Будем жаловаться по-новому.

Изменения в законодательстве.

Внимание! На нашем сайте опубликована статья "Процедура обжалования судебных постановлений в гражданском процессе", где кратко изложена последовательность действий при обжаловании. Тем, кого интересует практическое применение гражданско-процессуального законодательства в данной области, рекомендуем начать именно с указанной статьи.

С 1 января 2012 года начинают действовать новые поправки в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) РФ, изменяющие порядок обжалования судебных решений. Изменения в ГПК РФ внесены Федеральным законом от 09.12.2010г. № 353-ФЗ.

В чём суть этих изменений? Как было раньше и как будет теперь?

До сих пор в этом вопросе наблюдалось некоторое противоречие: решения, вынесенные мировыми судьями, могли обжаловаться в районных судах в апелляционном порядке, а решения, принятые по первой инстанции районными и городскими судами общей юрисдикции, обжаловать в апелляционном порядке было нельзя, а можно было только в кассационном порядке.

Как было

Небольшое отступление. Теоретически, между апелляционным и кассационным порядком обжалования существует принципиальная разница. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, исследует и оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства (если они ранее не были представлены по уважительным причинам). Суд кассационной инстанции, в отличие от апелляционной, должен лишь проверять законность и обоснованность вступившего в силу решения, то есть не устанавливать заново все обстоятельства дела, а лишь оценивать состоявшееся решение с точки зрения того, правильно ли суд первой инстанции применил и истолковал нормы права. На практике, ранее в российском гражданском процессе инстанция, называвшаяся кассационной, не соответствовала своему названию, поскольку выполняла фактически и функцию апелляционной. Существовала также и надзорная инстанция, но граждане, организации и прокуроры наделялись лишь правом подать жалобу, а рассматривающие их судьи могли отклонить её, не найдя оснований для пересмотра вынесенного их коллегами решения. Шансы добиться успеха в надзорной инстанции были невелики, а польза сомнительна (например, срок рассмотрения жалобы по делам о лишении прав управления транспортным средством – пожалуй, наиболее часто подаваемых – составлял несколько месяцев, так что зачастую, даже в случае успеха, жалоба удовлетворялась уже после того, как истекал срок лишения прав).

Как стало

Теперь все гражданские споры, в том числе с участием обычных граждан (включая имущественные, трудовые, о защите прав потребителей, пенсионные и пр.) формально могут рассматриваться в четырех инстанциях: первой, апелляционной, кассационной и надзорной.

Наиболее существенные новеллы процессуального кодекса касаются полномочий апелляционной судебной инстанции по гражданским делам – нового звена российской судебной системы, если вести речь о судах общей юрисдикции.

Согласно новой редакции статьи 320 ГПК РФ, в апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Своеобразная «апелляционная вертикаль» по новой редакции ГПК выглядит следующим образом. Районные суды правомочны рассматривать апелляционные жалобы и представления на решения мировых судей. В юрисдикции судов субъектов федерации (в Санкт-Петербурге это Санкт-Петербургский городской суд) – рассмотрение таких жалоб и представлений на решения районных судов.

В свою очередь, судебные коллегии по гражданским или административным делам Верховного суда РФ имеют право рассматривать апелляционные жалобы, представления на решения судов регионального уровня, принятых ими по первой инстанции. Если же первой инстанцией стал сам ВС РФ, обжаловать его решения в апелляционном порядке можно в Апелляционную коллегию этого высшего российского суда.

По новой редакции статьи 321 кодекса, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Документы, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, «подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса», — гласит данная норма.

Сроки и процедуры

Обратим внимание, что срок подачи апелляционной жалобы – один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме. Раньше решение суда можно было обжаловать лишь в течение 10 дней. В апелляционном порядке теперь будут рассматриваться и частные жалобы, то есть жалобы не на решение в целом, а на определение суда первой инстанции по какому-либо из вопросов, возникших в ходе рассмотрения дела. При этом срок подачи частной жалобы увеличен с 10 до 15 дней, а её рассмотрение теперь будет происходить без извещения сторон (новая редакция статьи 333 кодекса).

Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления установлены в статье 322 ГПК РФ. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления. Кроме того, они вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования делать этого не разрешается.

Порядок рассмотрения

В соответствии со статьей 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции коллегиально повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы районными судами и судами субъектов РФ, согласно требованиям статьи 327.2 кодекса, в общем случае не должен превышать два месяца со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции. ВС РФ вправе рассматривать такие жалобы в течение трех месяцев.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело, может:

-оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

-отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

-отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Поясним, что ранее суд кассационной инстанции (у нас это Санкт-Петербургский городской суд), рассматривая жалобу по делу, мог вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Иногда так происходило несколько раз, что приводило к излишнему затягиванию дела. Сейчас такая возможность исключена: городской суд, став апелляционной инстанцией вместо кассационной, обязан рассмотреть дело в полном объёме и принять по нему одно из решений, указанных выше, но не возвращать его на новое рассмотрение.

Определение и последствия

Новая редакция статьи 329 кодекса гласит, что постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

«При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются», — говорится в части 3 статьи 329 ГПК РФ.

Помимо прочего, в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы или представления.

Кодекс также гласит, что определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, по статье 330 кодекса, могут служить, в частности, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассация по-новому

Теперь, с 1 января 2012 г., кассация полностью соответствует своему теоретическому назначению: в этой инстанции рассматриваются лишь жалобы на решения, уже вступившие в законную силу. Этой инстанцией в нашем городе является Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с главой 41 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (то есть решение было обжаловано в апелляционном порядке).

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Требования к содержанию кассационных жалобы, представления установлены в статье 378 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 382 ГПК РФ в кассационной инстанции кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Полномочия кассационной инстанции существенно шире, чем полномочия апелляционной.

Статья 390 ГПК РФ в новой редакции, в которой изложены эти полномочия, заслуживает того, чтобы воспроизвести её полностью:

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Однако, пока решение кассационной инстанции не принято, прошлое решение остаётся в законной силе, а значит, подлежит исполнению.

Надзор: и это всё о нём.

В порядке надзора вступившие в силу судебные постановления будут рассматриваться только Президиумом Верховного Суда РФ в случае, если Верховный суд РФ рассматривал эти дела в качестве суда апелляционной инстанции, в т.ч. в отношении дел, которые этот суд рассматривал и в качестве суда первой инстанции. В качестве надзорной инстанции Президиум Верховного Суда РФ будет рассматривать также кассационные определения судебных коллегий Верховного Суда РФ - коллегий по административным и гражданским делам и военной коллегии.

Подведём итоги

Как утверждают разработчики нового закона, главной целью подобных изменений является совершенствование системы обжалования судебных актов и приведение процессуального законодательства России в соответствие с нормами Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Действительно, в чём-то система обжалования судебных стала более логичной и стройной. Более чётко разграничены функции кассации и апелляции. В то же время, такую меру, как увеличение срока вступления решения в законную силу, нельзя толковать однозначно: с одной стороны, больше возможностей для обжалования, с другой стороны – дольше ждать исполнения необжалованного решения.

Главные практические выводы для наших клиентов таковы:

1) С 1 января 2012 г. решения районных судов обжалуются в городском суде не в кассационном, а в апелляционном порядке. При этом дело будет рассматриваться в полном объёме и не может быть возвращено в районный суд на новое рассмотрение.

2) Срок обжалования решения суда первой инстанции с 1 января 2012 г. составляет 1 месяц вместо 10 дней, по истечении этого срока решение вступает в законную силу. Определения теперь вступают в законную силу через 15 дней.

 

3) Решения, уже вступившие в законную силу, теперь можно обжаловать в кассации (для Санкт-Петербурга – в Президиуме Санкт-Петербургского городского суда), причём только если дело было рассмотрено в апелляционном порядке.

 

4) Про надзор можно забыть.

Напоследок отметим, что апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу Федерального закона №353-ФЗ от 09.12.2010 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции, что необходимо учитывать тем, кто уже участвует в судебном процессе.

Обновлено 05.12.2013.

Уважаемые читатели!
В настоящее время мы, как правило, не отвечаем на вопросы, заданные в разделе "Комментарии", поскольку большой объем работы не позволяет нам оперативно отвечать на все ваши вопросы. Кроме того, многие из них достаточно сложны и заслуживают отдельной консультации с соответствующей оплатой.

Если, после прочтения настоящей статьи, опубликованных комментариев и статьи "Процедура обжалования судебных постановлений в гражданском процессе", у вас остались вопросы - для получения консультации пишите на наш адрес Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , мы обязательно ответим всем, не только жителям Санкт-Петербурга. Вопросы размера и способа оплаты решаются индивидуально.

Комментарии  

 
+1 #238 Ольга Владимировна H 12.06.2018 13:59
Здравствуйте .Подскажите пожалуйста может ли суд первой инстанции в 2018 году изменить определение апелляционной коллегии от 2016 года вступившее в законную силу.Заранее спасибо.
Цитировать
 
 
+2 #237 Надежда 03.02.2018 23:52
Спасибо за статью!
Цитировать
 
 
+8 #236 Оксана 31.10.2016 09:01
частную жалобу оставили без изменения, что дальше куда писать???
Цитировать
 
 
+16 #235 Елена 14.07.2016 18:29
Районный суд по аппеляции оставил решение мирового судьи без изменения, но в решении написано , что решение районного суда обжалованию не подлежит.
Могу ли я подать кассационную жалобу на решение районного суда?
Цитировать
 
 
+3 #234 Любовь 09.07.2016 14:28
: лет назад судом было принято решение затрагивающие мои интересы. В то время меня не привлекли по делу и решение было вынесено без моего участия. Какие действия предпринять для пересмотра дела? Какие правовые основы для пересмотра?
Цитировать
 
 
+1 #233 Администратор 27.04.2016 09:40
Наталья, если решение по делу ещё не вынесено, заявляйте отвод судье по п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ, и обязательно пишите в квалификационну ю коллегию судей о нарушении судьёй принципов состязательност и и равноправия сторон, не забудьте сослаться на п.10 Постановления ВС РФ № 27 от 31.05.2007. Если решение уже принято, его пересмотра Вы на основании этой записи вряд ли добьётесь, но в квалификационну ю коллегию всё равно напишите.
Цитировать
 
 
+5 #232 Наталья 26.04.2016 17:14
Суды первой и апелляционной инстанции отказали в приобщении в качестве доказательства аудиозаписи, которая велась нами-истцами в ходе судебного заседания и продолжалась во время пятиминутного перерыва. Во время данного кратковременног о перерыва истцы вышли и запись зафиксировала общение судьи и ответчика, где судья учила ответчика, как ему поступить в обход закона, кроме того, откровенничала с ним и рассказала о своих служебных проблемах, деле, по которому ею было вынесено определение. Как нам поступить в сложившейся ситуации? Суд первой инстанции мотивировал отказ в приобщении данной аудиозаписи, что мы не уведомили суд о продолжении ведения аудиозаписи и во время перерыва. В апелляции мы настаивали на том, что действует принцип непрерывности судебного заседания и после кратковременног о перерыва судебное заседание продолжалось, а не возобновлялось. Определение апелляции нам еще не выдали.
Цитировать
 
 
+3 #231 Жанетта Николаевна 01.03.2016 03:22
Апелляционный суд рассмотрел дело в мое отсутствие по причине болезни, о чем суд был извещен. Могу ли я подать частную жалобу на действия суда?
Цитировать
 
 
+2 #230 Людмила 16.02.2016 21:33
Кто назначает дату по частной жалобе в апелляцию и сколько ждать
Цитировать
 
 
-3 #229 Администратор 16.09.2015 12:16
Цитирую Дмитрий:
Как мне добиться пересмотра дела?

Либо восстанавливать срок обжалования, либо в порядке надзора.
Цитировать
 
 
-10 #228 Дмитрий 16.09.2015 10:56
Добрый день.
Для защиты по гражданскому делу в мировом суде нанял адвоката. Рассмотрение дела проходило без моего непосредственно го участия. Суд полностью удовлетворил требования истца и постановил взыскать с меня полную сумму. Я затребовал у адвоката материалы дела, однако он прислал мне их уже после вступления решения в силу (через месяц). В материалах ясно видна несостоятельнос ть части требований, а попросту мошенничество истца (возможно, даже в сговоре с моим адвокатом). Виновным я себя признаю, но сумма ущерба намеренно завышена (иск страховой компании в порядке регресса). Как мне добиться пересмотра дела?
Цитировать
 
 
+1 #227 Андрей 08.08.2015 15:01
Подписать решение должен судья который рассматривал дело. а заверить копию может и другой судья этого же суда.
Цитировать
 
 
+4 #226 Администратор 29.07.2015 14:31
Цитирую Наталья:
Нужно ли мне опять подавать заявление в Пенсионный фонд о перерасчете пенсии. Или Пенсионный сам сделает перерасчет на основании решения суда?

Наталья, в таких делах всегда лучше сделать всё самой и не надеяться на добросовестност ь оппонентов. Получите решение с отметкой о вступлении в законную силу и приложите его к заявлению.
Цитировать
 
 
0 #225 Наталья 28.07.2015 11:30
Добрый день. После рассмотрения апелляционной жалобы из Пенсионного фонда в Нижегородском областном суде о доначислении мне пенсии, было принято решение районного суда оставить без изменений и доначислить мне пенсию.
Нужно ли мне опять подавать заявление в Пенсионный фонд о перерасчете пенсии. Или Пенсионный сам сделает перерасчет на основании решения суда?
С уважением Наталья.
Цитировать
 
 
+2 #224 Администратор 29.10.2014 09:42
Цитирую Алексей:
имеет погрешность+-.002 а результат мой был 0.175 с учетом погрешности у меня проходит в рамки допустимого 0.16

Не касаясь вопросов пьянки и теории гражданского процесса: 0,175+/-0,002 это от 0,173 до 0,177.
Цитировать
 
 
0 #223 Алексей 28.10.2014 13:55
здраствуйте меня лишили прав за пьянка на освидетельствов ании был прибор акп 0101 в интернете я узнал технические хороктеристики этого прибора и оказалось что он имеет погрешность+-.0 02 а результат мой был 0.175 с учетом погрешности у меня проходит в рамки допустимого 0.16 могу ли я еще доказать свою правоту???дело уже прошло надзорную инстанция верховного суди и оставлено без изменения возможно ли обратится в суд первой инстанции с просьбой о пересмотре дела в связи с появлением новых обстоятельств??
Цитировать
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить